Qu’est-ce que la Greffe DHI ? Différences Clés avec la FUE
Analyse clinique comparative entre la méthode DHI (implanteur Choi) et la FUE classique : survie folliculaire et précision d’implantation.
Points clés
- La DHI combine incision et insertion en un seul geste grâce au stylet implanteur Choi.
- Permet de densifier entre les cheveux primitifs sans rasage intégral préalable.
- Réduit le temps d’ischémie des greffons hors du corps, améliorant le taux de prise folliculaire.
1. Principes biomécaniques de l’implantation directe DHI
La greffe DHI consiste à insérer l’unité folliculaire prélevée dans l’aiguille biseautée d’un implanteur Choi avant de la déposer directement dans le derme. Contrairement à la FUE classique qui sépare l’incision de l’insertion, la DHI combine ces étapes en un geste unique. Le chirurgien contrôle avec une précision absolue la profondeur, l’angle d’émergence (35 à 40 degrés) et l’orientation du cheveu. À Istanbul, la DHI est privilégiée pour redessiner la ligne antérieure et apporter une densité remarquable.
2. Comparaison clinique détaillée : DHI vs FUE
Les divergences entre DHI et FUE Saphir portent sur la durée, la capacité maximale de greffons et l’obligation de rasage. La FUE Saphir permet de traiter de vastes calvities jusqu’à 5 000 greffons en une session. La DHI, nécessitant le chargement continu des stylos par les assistants, se limite couramment à 2 500-3 500 greffons. Son avantage majeur réside dans la greffe sans rasage total et la préservation des cheveux natifs. Les coûts de la DHI sont généralement supérieurs en raison du consommable Choi et de la mobilisation d’une équipe élargie.
3. Critères d’orientation clinique : quelle technique pour qui ?
Il n’existe pas de méthode universelle supérieure, mais une stratégie personnalisée selon le stade d’alopécie. Pour les calvities étendues, la FUE Saphir s’impose pour son potentiel de couverture massive. À l’inverse, pour corriger les golfes temporaux, densifier un vertex clairsemé ou opérer sans rasage chez les femmes et professionnels actifs, la DHI offre un résultat optimal. L’analyse trichologique guide le choix thérapeutique.
Références
- Choi YC, Kim JC. Single Hair Grafting Using the Choi Hair Transplanter. Dermatol Surg. 1992;18(11):901-904.
- Bicer O. Direct Hair Implantation vs Classic FUE: Histological Viability and Growth Angles. ISHRS World Congress, 2023.
- Tsilosani Z. Comparative Study of Recipient Site Preparation Techniques in Hair Restoration. Hair Transplant Forum Int. 2021.